Esma Yaşar, 7 Kasım 2025 

Mahkeme: İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi

Esas No:2023/496

İstanbul’un Sancaktepe ilçesinde 3 Aralık 2015 tarihinde emniyet birimlerine gelen ihbar üzerine Dilan Kortak’ın bulunduğu eve polisler tarafından operasyon düzenlendi. Operasyon sırasında, operasyona katılan polisler tarafından ateşlenen silahtan çıkan kurşunlar ile yaşamını yitiren Dilan Kortak’ın öldürülmesine ilişkin davanın İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği  görevsizlik kararı sonrasında İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamanın dördüncü duruşması 7 Kasım 2025 tarihinde  görüldü.

Duruşma Öncesi

Saat 10:00’da başlaması planlanan duruşma başlama saatinden yaklaşık on dakika sonra duruşma başladı. Duruşma başlamadan önce duruşma salonun bulunduğu koridor sakindi. 

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Dilan Kortak ailesinin avukatlarından Av. Ömer Çakırgöz, Av. Bülent Aşa, Av. Mir Bedirhan Ayaz ile  sanık Fatih İnan Bayazit müdafi Av. Tolga Yurdakul ve sanık Yusuf Yavuz Alemdar müdafi Av. Tülay Sinan  duruşma salonundaki yerlerini aldılar. 

Duruşma salonunda hiçbir sanık bulunmuyordu ve duruşma salonunda bir polis ve sonra görülecek başka bir duruşmanın tarafı olduğu düşünülen bir avukat salonun izleyiciler için ayrılmış yerinde bulunuyordu. 

Duruşmanın Seyri

Duruşma başladıktan kısa süre sonra mahkeme heyeti duruşma salonuna geldi ve heyet değişikliği olduğu görüldü. Mahkeme başkanı, kimlik tespitinin yapılmasının ardından dosyaya giren evrakları okudu. Buna göre; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından olay yerine ilişkin video kayıtlarının DVD ortamına aktarılarak mahkemeye gönderildiği, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nce Dilan Kortak’a ait kıyafetlerin Adli Emanet Memurluğuna teslim edildiğine dair bilgi verildiği, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/334–357 E/K sayılı kararıyla dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/163 Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ve bu dosyanın fiziken mahkemeye gönderildiği, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nün cevap yazısında, olayın meydana geldiği adreste kimin ikamet ettiğine ilişkin yapılan araştırma sonucunda tespit edilen kişinin vefat ettiğinin bildirildiği,sanık Osman Yıldız avukatının mazeret dilekçesi sunduğu belirtildi.

Ardından mahkeme başkanı, sonra duruşmanın SEGBİS ile kayda alınacağını söyledi ve SEGBİS kaydına başlandı.

Duruşmada, tanıklar, M.Y., G.B., M.E. SEGBİS aracılığıyla dinlendi. 

Tanıkların dinlenmesinin ardından katılanlar vekillerine söz verildi. İlk olarak Av. Ömer Çakırgöz söz aldı. Av. Çakırgöz özetle, “Helikopter güzergahını konum bilgisi yok dakika dakika konum bilgisinin öğrenilebilnesini talep ediyoruz. Suç duyurusu talebimiz reddedilmişti, Sancaktepe'de polis karakolunda brifing veren kişi hakkında suç duyurusunda bulunmuştuk hatalı yönlendirme söz konusu, brifing veren polisin tespit edilerek suç  duyurusunda bulunulması talep ediyoruz. Emniyetin hakikate ulaşılmasında engelleyici bir tavrının olduğunu düşünüyoruz. O gün o adreste komşu adres olan kişilerin nüfus müdürlüğünden o adreste yaşayanların tespit edilmesini talep ediyoruz. Tüm kayıtların evrakların asıllarının celp edilmesini talep ediyoruz. Yüzyüze gelinebilecek bir sanık bile yok. Cezasızlık algısı bizzat yaşanıyor. Sanıkların duruşmalara katılımı dışında mahkemeniz yurt dışı çıkış yasağı vermiş. Envantere kayıtlı olmayan bir silah ile ense kökünden öldürme söz konusu daha ağır bir tedbire karar verilmesini talep ediyoruz. 10 yıldır hala bir adım ilerleyebilmiş değiliz Osman Yıldız hakkında kırmızı bülten başvurusunda bulunulması istiyoruz.” dedi.

Av. Çakırgöz’ün ardından söz alan katılanlar vekili Av. Bülent Aşa, özetle “Halihazırda tüm sanıklar tutuksuz yargılanıyor. Osman yargılama devam ederken yurt dışına kaçmıştı. Dolayısıyla diğer sanıkların da yurt dışına kaçma ihtimali var. AYM kararında komşuların ve çevrede bulunanların tanıklıklarına başvurulmadığı  tespit edilmişti, buna istinaden de ihlal kararı vermişti. 100 metrekarelik alanda bulunan daireyi gören alanın araştırılması gerekiyor. Bir önceki mahkeme heyeti uygulamalı keşif yapılmasına karar vermişti bu kararın yerine getirilmesini ve sanık ve tanıkların keşife zorla getirilmesini talep ediyoruz.” beyanında bulundu. 

Sonrasında katılanlar vekili Av. Mir Bedirhan Ayaz meslektaşların beyanlarına katıldığını aktardı.

Katılanlar vekillerinin beyanlarının ardından Savcı, sanık Osman hakkında yakalama emrinin infazının beklenmesine, dinlenmeyen tanıklar hakkında gerekli işlemlerin yapılmasına, olay zamanında binada oturan kişilerle ilgili nüfus, elektrik, su kurumlarına yazı yazılarak kimlerin oturduğunun tespit edilmesine ve tespit edilecek kişilerin tanık olarak dinlemelerine,  olay mahallinde sanıklar ve olay yerinde bulunan tanıklarla uzman kişilerin de bulunması suretiyle uygulamalı keşif yapılmasına ve detaylı bilirkişi raporu alınmasına ilişkin mütalaa verdi ilişkin mütalaa verdi. 

Sanık Fatih müdafi Av. Tolga Yurdakul söz aldı. “Tanık beyanlarına bir diyeceğimiz yoktur. Helikopter katılan tarafından ortaya atılan bir şeydir. Olay olduktan sonra böyle bir çatışma çıktığı için helikopter gelmiş olabilir, saat 9 gibi geliyor. Bir örgüt evinde ele geçirilen  kovan faili meçhul bir kovanlardan bahsediyor. Bir örgüte ait bir faili meçhul kovan mı bunun araştırmasını yaparsınız ortaya çıkar. Sanıkların tutuklanmalarına yönelik taleplerinin reddini talep ediyoruz. Müvekkil buradadır. AYM ihlal kararı vermiş ancak bir önceki celsede tanıklar dinlendi. Sürekli tanık dinleniyor, taleplerin reddini talep ediyoruz.”

Mahkeme heyeti ara kararlarını açıklamak üzere ara verdi ve duruşma salonundan ayrıldı. Yaklaşık yirmi dakika sonra mahkeme heyetinin duruşma salonuna gelmesiyle duruşmaya 11:15’de devam edildi. 

Ara Kararlar

1. Sanık Osman Yıldız hakkında çıkarılan yakalama emrinin devamına ve kırmızı bülten çıkarılması talebinin reddine, 
2. Sanıklar Fatih ve Yusuf hakkında yurt dışına çıkamamak şeklinde adli kontrol tedbirinin devamına ve tutuklama talebinin reddine,
3. AYM kararında belirtilen ve şimdiye kadar dinlenmeyen 5 tanığın dinlenmesine,
4. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde birleşen ve fiziken dört çuval halinde mahkemeye gönderilen dosyalar hakkında naip hakim tarafından dosya inceleme tutanağı hazırlanmasına ve bu dosyalar incelendikten sonra AYM’nin ihlal kararı dikkate alınarak kovuşturmanın genişletilip genişletilmeyeceği ya da suç duyurusunda bulunup bulunulmayacağına karar verilmesine, şimdilik suç duyurusunda bulunma talebinin reddine,
5. Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün cevap yazısı dikkate alınarak olay tarihinde polis helikopterinin uçuş saatleri ve rota bilgilerine ilişkin yeniden soruşturma yapılması talebinin reddine, 
6. Sancaktepe Emniyet Müdürlüğüne istihbari bilgi veren kişinin açık kimliğinin belirlenerek tanık olarak dinlenmesi talebinin reddine,
7. Olayın meydana geldiği adreste ikamet eden kişilerin nüfus, elektrik, su, doğalgaz ve benzeri abonelik kayıtları üzerinden tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi talebinin reddine, 
8. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nden olaya ilişkin olay yeri inceleme görüntüleri, video kayıtları ve fotoğrafların ham halleriyle ayrı ayrı mahkemeye gönderilmesinin istenmesine, 
9. Olayın meydana geldiği yerin civarında bulunan apartmanlarda yaşayan kişilerin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi talebinin reddine, 
10. Tanıklar dinlendikten, ilgili ağır ceza mahkemelerine yazılan dava dosyaları mahkemeye gönderilip incelendikten ve yazı cevapları geldikten sonra suç tarihi dikkate alınarak bir balistik uzmanı, iki adli tıp uzmanı ve yeterli sayıda manken kişilerle birlikte sanıklar ile haklarında KYOK kararı verilen tanıkların da huzurunda mevcut kamera görüntülerinin olay yerinde uygulanması suretiyle keşif yapılmasına, ancak bu aşamada keşif yapılmasına yer olmadığına karar verildi.

Bir sonraki duruşma  6 Mart 2026 günü saat 10:00’da yapılacak.